Rechtsprechung
   BFH, 24.02.1986 - IX R 130/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,18040
BFH, 24.02.1986 - IX R 130/83 (https://dejure.org/1986,18040)
BFH, Entscheidung vom 24.02.1986 - IX R 130/83 (https://dejure.org/1986,18040)
BFH, Entscheidung vom 24. Februar 1986 - IX R 130/83 (https://dejure.org/1986,18040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,18040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 30.04.1980 - VII R 94/74

    Revisionsfrist - Antrag auf Klageabweisung - Erledigung des Rechtsstreits in der

    Auszug aus BFH, 24.02.1986 - IX R 130/83
    Das angefochtene Urteil muß innerhalb der Revisionsfrist angegeben werden; ein Nachholen der Angaben nach Ablauf der Revisionsfrist macht die Revision nicht zulässig (vgl. Gräber, Finanzgerichtsordnung, 1977, § 120 FGO, Bem. 9 dort unter B; Tipke/Kruse, a. a. O., Tz. 5; Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 120 FGO, Anm. 9; BFH-Urteil vom 30. April 1980 VII R 94/74, BFHE 130, 480, BStBl II 1980, 588).
  • BFH, 25.02.1997 - VII R 129/95
    Mehr verlangt der Zweck der Vorschrift nicht (vgl. BFH-Urteil vom 11. Dezember 1985 I R 31/84, BFHE 146, 196, BStBl II 1986, 474 [BFH 11.12.1985 - I R 31/84]; Beschluß vom 24. Februar 1986 IX R 130/83, BFH/NV 1986, 542).
  • BFH, 17.06.1997 - VIII B 59/96
    Im vorliegenden Fall genügt die Beschwerdeschrift den gestellten Anforderungen nur deshalb, weil das FG aufgrund der Angabe des Aktenzeichens des finanzgerichtlichen Verfahrens in der Lage war, innerhalb der Beschwerdefrist das Urteil und damit die genauen Angaben zu der ergangenen Entscheidung und zur Identität der Kläger festzustellen, und die Gefahr der Verwechslung offensichtlich nicht gegeben war (vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl. § 120 Rz. 5, Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 24. Februar 1986 IX R 130/83, BFH/NV 1986, 542; BFH-Urteil vom 30. April 1980 VII R 94/74, BFHE 130, 480, BStBl II 1980, 588 [BFH 30.04.1980 - VII R 94/74]).
  • BFH, 17.01.1989 - VII R 48/86

    Gesetzlich vorgeschriebene Form einer Revisionseinelgung

    Dazu bedarf es der Angabe der Vorinstanz, des Tages der Entscheidung, des Sachgegenstandes und des Aktenzeichens (BFH-Beschluß vom 24. Februar 1986 IX R 130/83, BFH/NV 1986, 542).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht